11335 Просмотров

Экономика и экономическая мысль эпохи перехода к индустриальному обществу

Тема 5. Экономика и экономическая мысль эпохи перехода к индустриальному обществу
[содержание h2]

1. Начало эпохи перехода к индустриальному обществу. Промышленный переворот в Англии

`Эпоха перехода к индустриальному обществу

Промышленный переворот положил начало новой эпохе мировой экономки — эпохе перехода к индустриальному обществу. Промышленный переворот — это система экономических и социально-политических изменений на основе перехода от мануфактуры к фабрике — большой машинной индустрии. Промышленный переворот начался с изобретением и внедрением в производство рабочих машин, а завершился развитием машинного производства (производство машин машинами).

Промышленный переворот приводит к окончательной победе капиталистического способа производства над феодальным. Появляются новые области промышленного производства, большие города и промышленные центры.

Мануфактура подготовила переход к капиталистическому производству. Первоначальное накопление капитала, образование огромных масс лишенных средств для существования людей (вследствие аграрных революций) стимулировали развитие промышленного производства, рост которого вызвал расширение внутреннего и внешнего рынков. В обществе сформировались два основных класса — буржуазия и рабочий класс.

Промышленный переворот характерен для всех стран мира, тем не менее в разных странах предпосылки к нему созревали не одновременно и происходил он в разные исторические времена.

Прежде других стран промышленный переворот начался в Англии — в 60-и гг. XVIII ст. и завершился в 30-и гг. XIX ст. Его предпосылками были:

  • удобное географическое положение страны, поскольку после открытия Америки Англия оказалась на перекрестке мировых морских торговых путей;
  • английская буржуазная революция, которая устранила препятствия  для развития капиталистических отношений; произошел переход от феодальной монархии к монархии буржуазной, сложился политический союз земельной и финансовой аристократии;
  • огораживание (проводилось, как правило, с целью преобразования пахотной земли в пастбища для овец), или аграрная революция, которая привела к уничтожению класса крестьянства и полного перехода сельского хозяйства на капиталистический путь, одновременно содействуя значительному накоплению капитала;
  • значительное накопление капитала, которое происходило разными путями : за счет роста государственного долга (государство брало взаймы у ростовщиков и возвращало потом с процентами), благодаря быстрому развитию внутренней и внешней торговли, колониальным захватам и работорговли; большой капитал концентрировался в руках небольшого количества людей;
  • иностранная конкуренция; победить конкурентов можно было только при условии выпуска дешевой и качественной, т.е. и конкурентоспособной  продукции; для того, чтобы подавить конкурентов, первые машины в Англии начали внедрять в производстве хлопчатобумажных тканей — традиционной для нее области;
  • рост колоний и развитие торговли приводили к расширению рынка для британских товаров, спрос на которые уже не мог быть удовлетворен домашней промышленностью; кроме того, затяжные войны, которые велись регулярными армиями, вызвали спрос также на специальные, стандартизированные товары — военную форму и вооружение.

Именно эти предпосылки привели к промышленному перевороту в Англии.

Ход промышленного переворота.

Само развитие изобретательской и научной мысли в Англии был не случайным, а стало закономерным результатом отношения общества к вопросам развития образования и науки. В 1662 г. в Лондоне было создано Королевское общество, которое играло роль английской Академии наук. На начало XVIII ст. в Англии существовала достаточной развитая система начального образования, развитием которой занимались разные религиозно-благотворительные общества. Для подготовки технически просвещенных предпринимателей появились средние школы, главным образом в промышленных центрах. В течение XVIII ст. было создано много научных центров для подготовки кадров как для науки, так и для промышленности. Таким образом, в XVIII ст. в Англии сложились все необходимые условия для развития изобретательской мысли: достаточное количество денежных средств для финансирования изобретений, достаточно просвещенное  общество и конкуренция со стороны других государств.

Первые изобретения были сделаны в оотраслях  хлопчатобумажного производства (с целью уничтожения хлопчатобумажной промышленности Индии). Так, в 1733 г. механик Дж. Кей изобрел  летучий челнок, который  повысил производительность работы ткача вдвое. В 1785 г. Э. Картрайт изобрел механический ткацкий станок, производительность которого в 40 раз превышала производительность ткача, который работал вручную. Следующим важным шагом на пути технического прогресса стало создание первой фабрики с прядильной машиной, которая работала на водном двигателе. В 1769 г. лаборант университета в Глазго Дж.Уатт изобрел паровую машину, которую усовершенствовал со временем в паровую машину «двойного действия». Это была достаточно универсальная машина, которая применялась в самых разных областях производства, а со временем стала применяться на транспорте.

Применение машин ускорило развитие  металлургии, угольной промышленности. Возникло машиностроение, основу которого составляло создание и широкое применение токарного станка и сверлящей машины. Рост промышленного производства обусловил появление новых более совершенных и скоростных транспортных средств. Наличие паровой машины  сделало возможным ее использование на железнодорожном и морском транспорте. В 1812 г. в Англии спущенный первый пароход. Д.Стефенсон усовершенствовал паровую машину и создал паровоз, который двигался с колоссальной для того времени скоростью, — 20 миль в час. В 1830 г. была построенная первая в Англии железная дорога (Манчестер — Ливерпуль). Англия стала первой страной, которая создала внутреннюю разветвленную железнодорожную сеть.

Развитие внутреннего рынка и необходимость быстрой передачи информации на значительные расстояния привели к открытиям в области связи. Так, в 1837 г. был создан электромагнитный телеграфный аппарат (У. Кук и Ч. Уинстон), а в 1847 — 1852 гг. — проложена телефонная линия между портами Дувр и Кале.

Последствия промышленного переворота в Англии.

Важнейшим следствием промышленного переворота стала индустриализация, которая получила развитие в 60-и гг. XIX ст. Индустриализация — создание крупного машинного производства во всех  областях хозяйства и, особенно в промышленности — обеспечивает преобладание в экономике страны производства промышленной продукции, преобразование аграрной или аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную или индустриальную.

Промышленный переворот изменил экономическую географию Англии. Возникли новые промышленные районы, которые специализировались на производстве отдельных видов товаров. Значительно выросли объемы промышленного производства. К середине XIX ст. Англия превратилась на «мастерскую мира», делая почти половину мировой промышленной продукции.

Промышленно-торговому господству Англии оказывала содействие экономическая политика страны. В 40-концы х гг. XIX ст. правительство приняло программу свободной торговли (фритредеры), которая привела к значительному росту внешнеторгового обращения. Были значительно сниженные ввозные тарифы на много видов продовольствия и сырья, упраздненные навигационные акты, которые защищали морскую торговлю от иностранной конкуренции. Такая политика обеспечивала Англии как свободный  сбыт за границей своих  товаров, так и дешевое импортное сырье и продовольствие.

Следствием экономического переворота постоянная цикличность в развитии английской экономики (первые кризисы 1815 — 1816 гг., 1819 г). Начиная с 1825 г. производство периодически, приблизительно через 10 лет, сопровождалось сокращением производства и дальнейшими депрессиями. Разрушительный  промышленный кризис поразил Англию в 1866 г. и положил конец ее гегемонии.

Важным следствием промышленного переворота стали интенсификация сельскохозяйственного производства, развитие капиталистического фермерства и резкое снижение удельного веса сельского населения (с 35% в 1811 г. до 14,1% в 1871 г.).  Урбанизация, т.е. рост больших промышленных центров (Манчестер, Ливерпуль, Бирмингем и др.) превратила Англию в страну городов и фабричных поселков (до конца XIX ст. в городах проживало почти 75% население страны).

Победа машинного производства дала толчок  к формированию социальной структуры индустриального общества. Промышленный пролетариат составлял больше 45% занятого населения.

К середине XIX ст. Англия стала центром огромной колониальной империи с населением 145 млн. человек. В 40-х гг. были завершены завоевания Индии почти с 200-миллионным населением. В 1819г. был захвачен Сингапур, в 1839 г. — Аден, в 1824 г. остров Гонконг был передан Англии в «вечное владение» (Нанкинский договор). В 1852 — 1853 гг. была захвачена и присоединена  к Индии Южная Бирма.

Таким образом, Англия, первая из стран мира  пережившая  промышленную революцию, к середине XIX ст. превратилась в могущественное государство, которое имело наибольшую
колониальную империю, обеспечивало собственную промышленность дешевым сырьем, а также большим рынком сбыта готовых изделий. Ориентация важнейших отраслей производства в основном на колониальный рынок со временем отрицательно обозначится на экономическом развитии Великобритании.

2. Особенности промышленного переворота во Франции

Промышленный переворот во Франции имел свои особенности и специфику. Он начался позднее, чем в Англии и был более затяжным.

Основным тормозом промышленного переворота в стране были феодальные порядки, уничтожить которые была призвана революция 1789 — 1794 гг. В ходе революции был  проведен ряд социально-экономических реформ прогрессивного характера : декларировалась отмена феодальных повинностей, ликвидировались дворянские суды, декретировалась отмена налоговых привилегий дворянства и духовенства, всем гражданам гарантировалось право на любые должности и др. Активной была экономическая политика революции, направленная на обеспечение свободы промышленного предпринимательства и торговли.

Таким образом, социально-экономические реформы в годы революции не только уничтожили феодальные порядки, но и создали условия для ускорения промышленного переворота.

В ходе промышленного переворота во Франции можно выделить три этапа.

Первый этап  — из конца XVIII в до 1815 г. В конце XVIII ст. в Франции  появляются первые машины, тем не менее они не имели широкого применения. Промышленный рост произошел в 1805 — 1810 гг. в годы правления Директории и Наполеона I. В этот период капиталистическое развитие сельского хозяйства, промышленности и торговли Франции заметно продвинулись вперед. Одним из первых шагов Наполеона I в сфере экономической политики было создание Французского банка, который стал главным оплотом большого капитала.

Военные победы наполеоновской армии, которые сопровождались грабежом и завоеванием  новых территорий, оказывали содействие притоку во Францию огромных денежных сумм в виде контрибуций и распространению французских товаров в Европе.

Машинизация французской промышленности продвигалась вперед, но паровых машин было сравнительно мало. Преобладала домашняя промышленность в виде рассеянной мануфактуры, увеличивалось число централизованной мануфактуры и фабрик. С 1803 г. началась механизация ткацкого дела. В 1805 г. Л. Жаккар изобрел ткацкий станок по производству узорчатых тканей. В 1810 г. Ф. Жирар  создал льнопрядильную машину. Технические изобретения стали применяться в химическом производстве. Тем не менее в целом инженерно-техническая мысль во  Франции отставала от английской.

Наполеоновский период создал и значительные трудности для нормального развития французской промышленности, индустриализация которой была невозможна без коренного переоборудования промышленности на основе машинной техники. Континентальная блокада, введенная в 1806 г. Наполеоном, имела целью подорвать экономическое могущество Англии и создать благоприятные условия для гегемонии французской промышленности. Тем не менее она привела к тому, что французская промышленность была на много лет лишена английских машин, угля, важнейших видов колониального сырья. Сельское хозяйство Франции страдало из-за прекращения экспорта зерна, вин и других продуктов.

На втором этапе промышленного переворота  (1815 -1848 гг.) возрастают темпы механизации производства. Развивается текстильная, металлургическая, полиграфическая, керамическая и другие области производства. В 20-х гг. зарождается машиностроение. По объемам производства промышленной продукции Франция  занимала в этот период второе место в мире после Великобритании, тем не менее ее технический уровень и конкурентоспособность оставались низкими. Ускорился переход от ремесленного и мануфактурного производства к большой машинной промышленности, тем не менее численно ремесленные и мануфактурные предприятии  преобладали. Живучесть мелкого производства частично объясняется тем, что во французской промышленности важное место принадлежало производству предметов роскоши, основанному на ручной работе высококвалифицированных ремесленников, которую еще не могла заменить машина.

Отрицательное влияние на промышленный переворот во Франции оказало  преобладание в селе мелких хозяйств, что сдерживало капиталистическое развитие французского села. Уровень развития сельскохозяйственного производства в сравнении с другими европейскими странами оставался низким.

Промышленный переворот во Франции тормозился господством финансовой аристократии и ее политикой. Финансовая буржуазия играла значительную роль в государстве, но мало интересовалась развитием промышленности. Она обогащалась за счет ростовщичества, финансовых и биржевых спекуляций. Денежный капитал рос быстрее, чем промышленный.

Третий этап промышленного переворота в Франции начался после революции 1848 -1849 гг.  и длился к 60-конца х гг. В этот период фабрично-заводское производство охватило большинство областей промышленности. Общий объем промышленного производства за 1851 — 1865 гг. вырос почти вдвое. Количество паровых машин в промышленности и на транспорте увеличилась более чем в 3 раза и достигло около 28 тыс. Протяжность железных дорог составила почти 18 тыс. км.

По примеру Англии была провозглашена свобода  торговли. Успешно развивалась кредитная система. Создаются и быстро развиваются кредитные общества («Поземельный кредит», «Подвижный кредит» и др.), сберегательные кассы, банки (Земельный банк, торгу и промышленные банки). Это период  так называемого грюндерства — массовой лихорадки учредительства банковских предприятий.


Таким образом, в течение столетия во Франции произошел промышленный переворот и экономика страны окончательно перешла на рельсы капиталистического развития. Тем не менее в отличие от Англии французский капитализм в силу национальных особенностей приобрел ростовщический характер.

3. Особенности промышленного переворота в Германии

В 70-х гг. XVIII ст. Германия в экономических и политических отношениях была одной из самых отсталых  аграрных стран Европы. Промышленный переворот в ней начался лишь в 30-х гг. XIX ст., т.е. значительно позднее, чем в Англии и во Франции. Важнейшей причиной такого отставания было сохранение феодальных средневековых порядков в сельском хозяйстве, сохранение цехов в промышленности и политическая раздробленность страны (на начало XIX в на территории Германии существовало около 300 мелких государств).

В отличие от Англии и Франции, становление общества нового типа в Германии происходило не революционным, а эволюционным путем. Средневековые порядки (господство феодального землевладения и повинности крестьян) ликвидировались постепенно, путем правительственных реформ. Поэтому освобождение сельского хозяйства Германии от феодальных пережитков носило вконец затяжной и половинчатый характер.

Запоздалый характер промышленного переворота был обусловлен также изолированностью страны от мировых торговых путей, отсутствием собственного флота. Политически раздробленные немецкие государства строили свою собственную экономическую политику. Каждое из них имело собственные деньги, метрическую систему, таможенные границы (в начале XIX ст. при перевозке товаров из Магдебурга в Дрезден пошлины приходилось платить 166 раз) и нормы хозяйственного законодательства, что сдерживало создание единого национального рынка.

В Германии продолжительное время властвовало ремесленное производство, основной формой которого были цехи. Мануфактуры появилась в конце XVIII ст. и были расположены, как правило, в сельской местности. Ремесленное производство было малоэффективным,  а его продукция — неконкурентоспособной на внешнем рынке. Внутренний рынок страны был наводнен дешевыми продуктами французской и английской фабрично-заводской промышленности. Германия в первой половине XIX ст. была аграрным придатком промышленно развитой Англии и Франции.

Первые паровые машины появились в немецкой промышленности в 30-х гг. XIX ст. и было их немного (в 1837 г. в промышленно развитой Силезии работало всего 8 паровых двигателей). Промышленный переворот ускорился в 60-х гг., когда немецкая промышленность начала переходить от мануфактурной стадии к фабрично-заводской. Активнее всего промышленный переворот происходил в текстильной и хлопчатобумажной промышленности. Быстрыми темпами развивалась тяжелая промышленность. Важную роль в ускорении промышленного переворота в Германии сыграло строительство железных дорог. В 1848 г. длина железнодорожной сети достигла 2,5 тыс. км, хотя в этом отношении Германия также уступала Англии и Франции.

Особенностью запоздалого промышленного переворота в Германии было то, что он базировался на основе отечественного машиностроения, собственных инженерно-технических достижениях. Первые машины (английская механическая прялки типа «Джени», паровые машины) ввозились в страну из Англии. Тем не менее немцы сами создали много машин и технических приспособлений : установку для скоростного книгопечатанья (1814 г.), камнеточильную машину (1835 г.), вертикально-сверлильный станок (1803 г.), горизонтальный (1807 г.) и др.

В Германии начали строиться огромные по тем временам машиностроительные предприятия, оснащенные новейшим оборудованием. Центр тяготения переместился в сферу «первого подразделения» (производство средств производства), и добыча угля, выплавки металлов, производство машин выдвинулись на первое место. Именно это обеспечило Германии небывалые в XIX ст. темпы промышленного производства. В 1870 г. на ее долю приходилось уже 13% продукции мировой промышленности. По основным показателям — добыче угля, выплавке чугуна, длине железнодорожных путей, мощности паровых двигателей — Германия превзошла Францию. Темпы роста промышленности в Германии были более высокими, чем во Франции и Англии.

Борьба за объединение Германии и подготовка к войне с Францией стали важным стимулом промышленного роста в 60-х гг. Ускоренными темпами развивалась военно-промышленная база, в которой особую роль играли сталеплавильные, артиллерийские заводы Крупа.


Хозяйственному развитию и ускорению промышленного переворота в Германии оказывало содействие создание Таможенного союза немецких государств (1867 г.). Эта хозяйственная организация в значительной мере оказывала содействие в дальнейшем политическому объединению страны.

4. Эволюция и завершение классической политэкономии в эпоху перехода к индустриальному обществу

С конца XVIII и к середине XIX ст. в экономике многих стран мира произошли важные изменения, обусловленные вступлением в эпоху перехода к индустриальному обществу: замена ручного руда машинным, переход от мануфактуры к заводу и фабрике, создание рыночной инфраструктуры. Качественные изменения в экономике обусловили небывало высокие темпы экономического роста и еще больше укрепили веру экономистов во  всесилие идей экономического либерализма А.Смита. Сторонниками учения А.Смита в постмануфактурний период являются Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, Т.Мальтус, Дж.С.Миль и другие экономисты, творчество которых несет на себе отражение «нового времени».

Классическая политэкономияэпохи перехода к индустриальному обществу. Д.Рикардо
Давид Рикардо

Давид Рикардо (1772-1823) является одним из ярких представителей  классической политэкономии, последователем и одновременно активным оппонентом отдельных теоретических положений А.Смита. Известнейшая работа — книга «Принципы политической экономии и налогообложение»(1817). Он был приверженцем концепции экономического либерализма, который не допускает никакого вмешательства государства в экономику и предполагает свободное предпринимательство, свободную торговлю и другие «экономические свободы». Д.Рикардо выделял в обществе три основные класса (владельцы земли, владельцы денег и капитала, рабочие) и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата). Главной задачей политэкономии он считал определение законов, которые управляют распределением доходов.

Д.Рикардо развил:

  • теорию стоимости. Стоимость товара он определял количеством труда, необходимого  для его производства (трудовая теория стоимости). Потребительная стоимость (полезность), по его мнению, не является мерой стоимости. Меновая стоимость обуславливается вместе с количеством и качеством труда редкостью товара. «Естественная» цена товара — это выражение его стоимости, рыночная («действительная») цена связана с отклонением от цены под действием спроса и предложения;
  • теорию капитала. Как и другие представители классической политэкономии капитал он определял как часть богатства страны, употребленную в производстве (пища, одежда, инструменты, сырье, машины и др.).  В отличие от других представителей классической школы  Рикардо показал, что из-за неровности прибыли на вложенный капитал последний перемещается от «одного занятия  в другое»;
  • теорию ренты. Рента, по его мнению, — это часть продукта земли, которая платится землевладельцу за ее пользование. Величина ренты зависит от:  плодородия, местонахождение( отдаленность участков от рынков) и  величины вложенного капитала;
  • теорию заработной платы.  Зарплата, по мнению Рикардо — это рыночная цена труда, которая составляется с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд и колеблется вокруг своей основы — «естественной цены». «Естественную цену» труда он определял как стоимость средств существования рабочего и его семьи (расходы на пищу, предметы необходимости и удобства).
  • теорию прибыли. В основу процесса распределения доходов в обществе Д.Рикардо положен классовый подход. Он считал, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату) и наоборот. С прогрессом общества прибыль, по его мнению,  имеет естественную тенденцию к падению, поскольку в меру роста населения для его обеспечения понадобится больше продуктов питания. Это вызовет привлечение к обработке менее плодородных земель и более интенсивного использования уже обрабатываемых земель, которое приведет к снижению предельного продукта капитала и труда, а также к росту ренты и уменьшению прибыли. Рикардо считал, что настанет момент, когда прибыль станет равной нулю, и тогда  накопление и экономический рост станут невозможные.
  • теории денег. Рикардо был приверженцем количественной теории денег, связывая изменение их стоимости как товаров с их( денег) количеством в обращении;
  • теорию воспроизведения. Д.Рикардо признавал догму о беcкризисном и равновесном состоянии экономики при полной занятости. Он не предусматривал того, что в условиях экономического либерализма неминуемы кризисы перепроизводства(впервые такой кризис  произошел в Англии в 1825 г. через два года после его смерти).

 Жан Батист Сэй (1767 — 1832) — последовательный и значительный продолжатель наследства А.Смита во Франции. Он безоговорочно принял принципы свободы рынков, ценообразования, неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и недопустимости никаких проявлений протекционизма.

Классическая политэкономия эпохи перехода к индустриальному обществу. Ж.Б.Сэй
Жан Батист Сэй

Ж.Б.Сэй создал концепцию о беспрепятственной и полной реализации общественного продукта и о безкризисном экономическом росте, которая получила название «Закона рынка» или «закона Сэя». Суть этого закона заключается в том, что при достижении и соблюдении обществом всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг в условиях «естественного порядка» обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются. Следствием из закона Сэя стало утверждение о том, что предложение само создает для себя спрос. Согласно этому закону экономические кризисы не являются закономерными. Современные концепции объясняют экономические кризисы не столько недостоверностью «закона Сэя», сколько  объективной невозможностью совершенной конкуренции, преобладанием несовершенной конкуренции и монополизма в экономике.

В противоположность трудовой теории стоимости Ж.Б.Сэем была создана теория трех главных факторов производства : труда, капитала и земли. Соответственно этой теории стоимость товара состоит из расходов собственника-предпринимателя в процессе производства (фактор « капитал»),  заработной платы (фактор « работа») и  ренты (фактор « земля»).

Соответственно этой триединой формуле фактор « труд» порождает заработную плату как доход рабочих, фактор капитал порождает прибыль как доход капиталистов, а фактор « земля» — ренту как доход землевладельцев. Сэем отбрасывается всякая мысль о возможности в условиях неограниченной конкуренции эксплуатации факторов производства и классов общества. Созданная главными факторами производства стоимость общественного продукта, по Сэю, распределяется на доходы тех классов общества, кто владеют этими факторами . Ради пополнения «высших классов» сам рабочий класс больше всех заинтересован в успехе производства. Каждый производитель заинтересован в успехе другого.

Классическая политэкономия эпохи перехода к индустриальному обществу. Т.Р.Мальтус
Томас Роберт Мальтус

 Томас Роберт Мальтус (1766-1834) — выдающийся представитель классической политэкономии Англии. Результатом его научных исследований была знаменитая книга «Опыт о законе народонаселения»(1798), а также «Исследование о природе и росте земельной ренты», «Начала политической экономии», «Принципы политической экономии, которые рассматриваются из расчета на их практическое применение».  Взнос Т.Мальтуса в развитие классической политэкономии заключался в разработке теории народонаселения, развития теорий стоимости, доходов и воспроизведение.

Новизна и оригинальность теории народонаселения Мальтуса принесла ему невероятный успех, ни с чем не сравнимый в истории экономической мысли. Эта теория сводила причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, которые определяют прожиточный минимум. Суть закона народонаселение сводилась к тому, что при благоприятных условиях (если будут изжиты войны, болезни и убогость бедных пластов общества) население, увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет удваиваться каждые 20-25 лет. Производство пищи и других необходимых предметов существования, возрастая всего лишь в арифметической прогрессии, не сможет в этом случае приумножаться аналогичными темпами. В результате перенаселения бедность может стать жалкой судьбой всего человечества.

Невозможность увеличения производства продовольствия Т.Мальтус объяснял не только низким техническим уровнем сельского хозяйства и ограниченностью ресурсов земли, но и популярным в то время «законом убувающего плодородия почвы». Он призвал регулировать рождаемость с помощью моральных ограничений, через изменение заработной платы, запрета ранних  браков и так далее, а также признавал влияние на численность населения войн, эпидемий, плохих условий жизни в городах, плохих привычек и так далее

Выходя из своей теории народонаселения, Т.Мальтус сформулировал классическую теорию заработной платы, которая утверждала, что доход рабочего имеет постоянный уровень и равняется прожиточному минимуму. Этот тезис получил  название «Железный закон заработной платы», согласно которой независимо от возможности кратковременного роста заработной платы в долгосрочном периоде она неизбежно всегда будет возвращаться к отметке минимального уровня жизни.

В теории стоимости Т.Мальтус разделял взгляды Д.Рикардо о затратном принципе ее формирования (стоимость вещи определяется расходами на ее производство).

Прибыль Т.Мальтус представлял в качестве составляющей части цены. По его формулированиюке, для ее выявления из стоимости (цены) товара следует отнять расходы в процессе производства на труд  и капитал.

Важный аспект, в котором Т.Мальтус пошел дальше за других экономистов того времени — это его исследование проблем реализации совокупного общественного продукта, роли в потреблении созданного продукта промежуточных слоев общества. Им была создана концепция о возможности полной реализации (а по сути предотвращения кризов) с помощью предъявления спроса «третьих лиц».  Т.Мальтус считал, что невозможно достичь достаточного спроса и полной реализации производимого  общественного продукта без посильного и необходимого участия в этом вместе с продуктивными классами и «непроизводительных классов». По его мнению, чиновничество и другие непроизводительные слои общества (армия, административные и религиозные учреждения и тому подобное) является совокупностью «третьих лиц», содействующих и созданию, и реализации общественного продукта.

В отличие от Д.Рикардо, Т.Мальтус допускал возможность кризисов перепроизводства (не только частных, но и общих), тем не менее любые кризисы считал явлением временным.

Свое завершение классическая экономическая теория получила в роботах английского философа и экономиста Джона Стюарта Миля (1806-1873).

Классическая политэкономия эпохи перехода к индустриальному обществу. Дж.С.Миль
Джон Стюарт Миль

Научные достижения Дж.С.Миля сосредоточены в его лучшей работе «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848). Сам Миль утверждал, что его работа есть не что иное, как модернизованный вариант »Богатства народов« А.Смита с учетом условий, которые изменились, с добавлением идей Д.Рикардо, Ж. Б. Сэя и Т.Мальтуса. Тем не менее он внес значительный вклад в экономическую науку, предложив множество оригинальных идей.

Особенность методологии Миля заключалась в разделении законов производства и законов распределения. Он считал, что законы производства имеют общий характер и не зависят от общества, тогда как законы распределения имеют исторический характер и определяются обществом сознательно. Законы распределения бывают такими, какими  их делают желания правящей части общества. Именно эти законы, по мнению Дж.С.Миля, предопределяют персональное распределение собственности с помощью распределения доходов между «тремя основными классами общества».

Дж.С.Миль внес вклад в разработку:

  • теории производительного труда . Равно как и А.Смит, он считал производительным труд, который создает материальные блага. Новизна его позиции заключалась в том, что производительным он признавал также труд по охране собственности и приобретению квалификации, которая разрешает наращивать накопление. Доходы от производительного труда, по мысли Дж.С.Миля, имеют производительное потребление, если это потребление «поддерживает и увеличивает производительные  силы общества»;
  • теории доходов. Дж.С.Миль характеризовал заработную плату как плату за труд, которая зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Он сформулировал доктрину «рабочего фонда», соответственно которой ни классовая борьба, ни профсоюзы не могут предотвратить формирование заработной платы на уровне прожиточного минимума. Минимум заработной платы он не отождествлял с физиологическим минимумом, считая первое выше  второго. Ренту Дж.С.Миль определял как компенсацию за пользование землей. Тем не менее в отличие от Д.Рикардо, который  считал, что рента платится всегда, он уточнил, что в зависимости от формы использования земельного участка он может или обеспечить ренту, или, наоборот, потребует расходов, которые исключают этот доход;
  • теории стоимости. Дж.С.Миль придерживался тезиса Д.Рикардо о создании стоимости трудом;
  • теории денег. Он был приверженцем количественной теории денег, соответственно которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на смену относительных цен товаров : «всякое увеличение количества денег снижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в абсолютно одинаковой пропорции».  Дж.С.Миль высказывал тезис об «нейтральности денег», считая их  хитроумным средством, которое служит для сбережения времени и труда;
  • теории реформ. Дж.С.Милю первому среди  представителей классической политэкономии принадлежат трактование социализма и социалистического обустройства общества. Основную задачу реформирования общества он видит не в реформировании частной собственности как таковой, а в усовершенствовании распределения : «Только в отсталых странах мира увеличение производства является наиболее важной задачей — в наиболее развитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения».
  • теории спроса и предложения. Он обратил пристальное внимание на влияние спроса и предложения, а также ввел понятие эластичности.

Классическая политическая экономия оказала решающее влияние на развитие экономической теории; она занимала господствующие положения в экономической науке XIX ст.
Классики стремились к созданию » чистой» экономической теории, игнорируя конфликты между рабочими и капиталистами. Рассматривая вопрос экономической политики, они стремились избегать идеологических проблем.

5. Реформаторские программы социалистов-романтиков. Историческое значение экономического романтизма

Термин  «экономический романтизм» и «экономисты-романтики»  ввел В.И.Ленин и означают они, прежде всего, критическое отношение к  принципам либеральной экономики (экономики свободной конкуренции). Эта критика, по мысли В.И.Ленина,  является романтической потому, что она, констатируя тяжелое положение рабочих, призывает не к революционным преобразованиям, а к реформам с целью возвращения к полупатриархальным отношениям (капитализма на стадии мелкотоварного хозяйства).

Яркими представителями экономического романтизма были С.Сисмонди и П.Прудон.

Экономисты-романтики эпохи перехода к индустриальному обществу. Сисмонди
Жан-Шарль-Леонар Сисмонд де Сисмонди

Жан-Шарль-Леонар Сисмонд де Сисмонди (1773-1742) — французский экономист и историк швейцарского происхождения. Ярчайшими его произведениями были: «Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношениях к народонаселению»(1819),  «Этюды по политической экономии» (1837), «История французов»( в 31 томе), «История радения Римской империи»(в 2 томах) и др.

Равно как и классики Сисмонди сводил предмет изучения политической экономии в основном к проблематике сферы производства, где создается и приумножается материальное благосостояние людей. Тем не менее, в отличие от классиков, он считал необходимым вмешательство государства в управление «народным богатством», причем государство при этом должно полагаться не на « абстракции» и «голые цифры», а на «чувства, нужды и страсти людей». Политическую экономию С.Сисмонди считал наукой  « моральной».

Особенности методологии С.Сисмонди можно свести к следующему:

  • признание необходимости вмешательства власти  в «дело регулирования богатства». Только власть, по его мнению, может не допустить расширения производства ради интересов отдельных лиц;
  • непринятие для политической экономии метода научной абстракции;
  • возражение смитовской доктрины об «экономическом человеке». По его мысли, каждый стремится осуществить собственный интерес за счет других;
  • непризнание объективной необходимости ускорения научно-технического прогресса на благо всего общества, поскольку, по его мнению, он ведет к несправедливому распределению прибыли;
  • использование в экономическом анализе неэкономичных факторови(религия, восприятие, чувство чести и так далее).

С.Сисмонди внес взнос в развитие:

  • теории производительного труда. Производительный труд, по его мнению, создает богатство в виде нового предмета для обмена или стоимости уже существующего предмета, которая увеличивается. Непроизводительный труд есть «труд и наслаждением», которые нельзя сохранить на будущее и накопить. В отличие от А.Смита, С.Сисмонди считал, что рост производительного труда приводит ко все большему неравенству между трудящимися: «чем больше работают одни, тем более роскошествуют другие»;
  • теории разделения труда. Разделение труда, по его мнению, уменьшает значение рабочего, делает его не более значимым, чем  машины. Это ведет к потере человеком «умственных и физических сил», недостатка рабочим работы (вследствие упрощения операций машинами могут управлять даже дети), к процветанию больших предпринимателей вопреки процветанию всего общества;
  • теории народонаселения. С.Сисмонди был неприятелем теории народонаселения Т.Мальтуса и считал, что причиной бедствий трудящихся есть несоответствие между численностью населения и его(население) доходом. «Естественные границы населения» переступают, по его мнению, не те, у кого хотя что-то есть, а те, у кого ничего нет. Итак, делает вывод С.Сисмонди, необходимо изменить такую социальную организацию, которая «создав рабочих, обрекает их потом на страдание и смерть»;
  • теории доходов. С.Сисмонди  был неприятелем теории трех видов факторных доходов (ренты, прибыли и заработной платы), считая ошибкой классиков версию о существовании трех разных их источников — земли, капитала и работы. По его мнению, только рабочий создает кроме своего дохода (заработной платы) ренту землевладельцу и прибыль капиталисту. Прибыль и рента, по Сисмонди, является прямым вычитанием из дохода рабочих;
  • теории воспроизводства. Кризисы  С.Сисмонди считал не случайностью, а закономерным проявлением присущий экономике  противоречий, которые повторяются через определенные периоды времени. Невозможность кризисов в условиях «коммерческого мира», по его мнению, допускает равенство величин национального дохода и годового производства;
  • теории реформ. Суть предлагаемых С.Сисмонди реформ сводилась к законодательному обеспечению «третьих лиц» — мелких собственников (крестьян, ремесленников)   гарантиями против общей конкуренции. Для этого, по его мнению, нужны: 1) возрождение приоритетной роли патриархальной собственности (вместо фермерских хозяйств); 2) возвращение к условиям независимой деятельности ремесленников, занятых в множестве отдельных мастерских и цехов (вместо большого фабричного- заводских структур).

 Пьер Жозеф Прудон(1809-1865) — французский экономист и социолог.

Экономисты-романтики эпохи перехода к индустриальному обществу. П.Прудон
Пьер Жозеф Прудон

Наиболее известными его работами есть «Что такое собственность», «Система экономических противоречий, или Философия убогости», «Решение социального вопроса»,  «О справедливости в революции и церкви» и др.

Предметом  изучения политической экономии П.Прудон считал не сферу производства, а задачу организации обмена и потребления. Он возражал целесообразности наличия в экономике неограниченной свободной конкуренции, выступая при этом за ее регулирование. В анализе хозяйственной жизни он отдавал приоритет не экономическим показателям, а категориям добра, морали, этики и социальной справедливости.

П.Прудон разработал:

  • теорию народонаселения. Он был приверженцем домальтусовской версии об экономическом преимуществе общества с многочисленным населением. По его мнению, продукты человеческого труда растут как квадраты числа работников,  и на этом основании им делается вывод не о замедлении, а о возможном ускорении роста производительных  сил в перспективе;
  • теорию разделения труда. Г.Прудон ставил в укор А.Смиту и его последователеям за недооценку негативных последствий закона разделения труда, соответственно которому происходит постоянное введение новых машин. Машина (фабрика), по мысли П.Прудона, подчиняет рабочего хозяину, унижая  и превращая его из ремесленника в чернорабочего;
  • теорию конституированной стоимости, соответственно которой ценность вещи должны быть  « конституирована», т.е. отрегулирована еще до продажи с помощью установления заранее количества соответствующих расходов труда и времени. Первыми товарами, стоимость которых конституировалась, были золото т серебро;
  • теорию доходов. Прудон был солидарен с С.Сисмонди в том, что рабочим платят за их работу урезанную часть дохода, который возникает в процессе производства. По его мнению, каждый владелец земли и капитала,   ничего не вырабатывающий и при этом получающий доход, является либо паразитом, либо мошенником;
  • теорию воспроизводства. В правильном хозяйстве, поа мысли П.Прудона, между производством и потреблением существует равновесие. В реальной же действительности владельцы не работают, их потребление есть непроизводительным, из чего автор делает вывод о нарушении владельцами «экономического закона», соответственно которому труд должен уравновешиваться продуктом;
  • теорию реформ. Г.Прудон был приверженцем решения социальных вопросов путем реформ, отбрасывая при этом всякую мысль о революции. К числу специфических реформаторских идей Прудона можно отнести:

— ликвидация денег и введение вместо них бонов обращения (обмена);
— уничтожение процента путем организации дармового(беспроцентного) кредита;
— организация Банка народа;
— ликвидация  правительства как итог осуществления реформ.

Экономический романтизм, как одно из самостоятельных направлений экономической мысли постмануфактурного периода, являлось качественно новым этапом в истории теоретической экономики. Историческое значение экономического романтизма можно свести к следующему:

  • его лидеры в своих работах смогли обосновать неопровержимые доказательства о невозможности идей А.Смита об «экономическом человеке» и «невидимой руке», т.е. о гарантированном в условиях экономического либерализма гармонического и поступательного развития экономики и автоматической саморегуляции хозяйственного механизма. С.Сисмонди был первым проповедником принципа государственного вмешательства в  экономику. Благодаря нем в политической экономии «становится уместной социальная политика»;
  • лидеры экономического романтизма отвергали «закон Сэя» и характеризовали возникновение экономических кризисов в постмануфактурной экономике не как случайное явление, а как закономерное свойство хозяйства, организованного на принципах экономического либерализма;
  • экономисты-романтики, находясь в оппозиции к экономическому учению классиков, противопоставляли классической школе концепции социально-экономических реформ, отдельные положения которых не потеряли свою актуальность к настоящему времени.

Аргументированное непринятие ключевых положений классической политической экономии, системное отображение собственных взглядов на существо и роль экономической науки послужили С.Сисмонди и П.Прудону  основой для попыток обосновать альтернативные концепции о ее предмете, методе и назначении в общественной, в том числе хозяйственной жизни.
Эти исследования стали основанием для нового направления экономической мысли, а творчество « романтиков» стало одним из лучших достижений политической экономии на этапе постмануфактурного развития экономики.

6. Реформаторские программы социалистов-утопистов эпохи перехода к индустриальному обществу. Историческое значение утопического социализма

В ранних концепциях социалистической утопии, начиная из произведений Платона и заканчивая произведениями Т.Мора, Т.Компанеллы и др., частная собственность подвергалась критике с позиций морали, а сами концепции тяготели к примитивному идеалу общественного устройства на принципах равенства нужд и равенства способностей.

В первой половине XIX ст. под влиянием классической политэкономии доктрины социалистов-утопистов претерпели  качественные изменения. Появилось новое поколение этой школы экономической мысли, и прежде всего Р.Оуэн в Англии и Сен-Симон и Ш.Фурье  во Франции.

Социалисты-утописты эпохи перехода к индустриальному обществу, как и их предшественники, отвергали как возможность эволюционных социально-экономических преобразований к лучшему, так и необходимость революционной, т.е. насильственной, ломки эксплуататорского общества. Тем не менее их доктрины, которые базируются на агитации и пропаганде идей социальной справедливости, присущих социализму, приобретают уже не просто утопический, а антирыночный характер.

Социалисты-утописты эпохи перехода к индустриальному обществу. Р.Оуэн
Роберт Оуэн

Роберт Оуэн (1771-1858) — английский социалист-утопист, автор ряда работ, которые содержат проекты социалистических преобразований, среди которых «Об образовании человеческого характера», «Доклад графству Нью-Ланарк». «Книга о новом моральном мире» и др.

В своих роботах Р.Оуэн попробовал обосновать концепцию «умного обустройства общества». По его замыслу, основным требованием при переходе к такому роду нового общества является устранение с помощью «умных законов» самих причин, которые вызывают необходимость свержения всей социальной системы. Господство частной собственности, по его мнению, является решающей причиной множества несправедливостей, бедствий и преступлений.  Р.Оуэн предложил идею создания на участках купленной государством земли создать ассоциативные «самостоятельные поселки» с численностью от 500 до 3 тыс. человек.  Усилия «умного правительства» должны обеспечить соответствующие «умные условия» (они систематизированы Р.Оуэном в 26 законах так называемой рациональной конституции), к которым отнесены :

  • широкое применение в ассоциациях машин для замены ручного труда в разных сферах, включая домашнее хозяйство;
  • преобразование труда на единое мерило ценности;
  • достижение деньгами собственной внутренней стоимости настолько, чтобы она стала значительно ниже  ценности железа и стали;
  • обеспечение благосостояния богатства после того, как человечество уничтожит металлические деньги и заменит их «национальными деньгаит» — бонами труда;
  • использование разных методов просвещения населения, особенно с помощью периодической печати;
  • ликвидация «бесполезной частной собственности» и прибыли благодаря контактам производителей без посредников и др.

Клод Анри де Рубруа Сен-Симон(1760-1825) — французский социалист-утопист. Его  перу принадлежат значительные научные произведения, среди которых «Письма Женевского жителя к современникам», «О промышленной системе», «Катехизис промышленников» и др.

Социалисты-утописты эпохи перехода к индустриальному обществу. Сен-Симон
Клод Анри ре Рубруа Се-Симон

Сен-Симон считал, что без революционных потрясений мирно и довольно быстро можно перейти к основанному  на «индустриальном равенстве» общества социальной справедливости. В отличие от всех других социалистов-утопистов он не отвергал частную собственность при социализме, а признавал ее основой общественного здания. Особую роль в новом обществе Сен-Симон отводил неким « промышленникам», к числу которых он относил всех тех, кто составляет три большие класса : земледельцев, фабрикантов и торговцев. К достоинствам «промышленников» он относил то, что они :

 — делают все богатства и владеют денежными средствами;
— достигают по численности более  24/25 наций;
— превосходят других в умственном отношении.

В связи с этим именно « промышленники» должны взять высшее руководство достоянием государства, чтобы «передать его в руки наиболее значительных людей в своей среде».

С переходом от феодализма до социализму, по Сен-Симону, в обществе останется всего два класса: промышленники и «класс правителей» Мирными усилиями «ученых и вождей промышленников», а также волей короля произойдет падение непромышленного «класса правителей», что обусловит:

  • закономерное изменение «современного порядка» на систему «наиполнейшего равенства, которое только возможно»;
  • ликвидацию анархии — наибольшего зла для честных людей;
  • учреждение по всей Европе «промышленной системы» и уничтожение феодальной системы.

Шарль Фурье (1772-1832) — французский социалист-утопист, который предложил оригинальную модель « справедливого» социального обустройства будущего. Критикуя классическую политэкономию, он предложил покончить с порочной эксплуататорской системой так называемого цивилизованного общества и перейти путем реформ к новому «социетарному мира», основанному  на рекомендованных им ассоциативных образованиях, — « фаланстерах». В последних, по его замыслу, не будет наемного труда (собственность приобретет общий характер), каждый рабочий станет акционером и сможет брать участие в прибылях, быть избранным на руководящие должности.

Собственную программу реформ Ш.Фурье излагает на основе целого ряда сопоставлений недостатков «порядка цивилизации» и достоинств «порядка согласованности», при котором будет установленный «социетарный режим», «социетарный порядок» и « гарантизм».

К недостаткам «порядка цивилизации» он относит:

  • социальный хаос;
  • ограбление бедняков и обогащение богачей;
  • неопределенность роста народонаселения;
  • индустриализм, который усиливает убогость бедняков и др.

Достоинствами «порядка согласованности» (переход к которому, по его мысли, занял бы 30 лет) станут:

  • всемерная гармония;
  • установление по всему земному шару единства языка, денег, мероприятий, печатных знаков и др. средств общения;
  • более высокие урожаи для возможностей местного и внешнего потребления;
  • освобождение негров и рабов, согласованное добровольно с их хозяевами;
  • общее достижение культурных устоев;
  • недопущение никакой уравнительности;
  • преобразование промышленного производства только в дополнительное к земледелию;
  • возможность сразу помножить вчетверо доход от хозяйственной деятельности и в 20 раз доход, полученный от умного хозяйствования и др.

Значение реформаторских проектов социалистов-утопистов постмануфактурного периода для развития экономической науки заключается в том, что они базируются на обоснованной критике присущих либеральной экономике явлений (анархия и хаос в хозяйственной жизни, противоположность частнособственнических и общественных интересов), содержат обоснования  целесообразности таких экспериментов, которые бы обеспечили необходимые преобразования. В своих реформах социалисты-утописты выдвигают на первый план задачи научно-промышленного усовершенствования общества, повышение культурного, образовательного и морального уровня людей.

Участие социалистов-утопистов в многолетних научных дискуссиях повлияло на принятие в постмануфактурних странах первых законодательных актов, принципов экономического либерализма (предельно допустимую продолжительность рабочего времени, минимальный возраст при трудоустройстве подростков и потому подобное), что обеспечивают некоторое ограничение.

В концепциях социалистов-утопистов содержится ряд положений, которые не потеряли актуальность и ныне, такие как:

  • обусловленное законом право каждого человека не только на труд, но и на образование; полное равенство, что исключает любые привилегии,  личная свобода людей обоих полов; недопустимость действия с чьей-нибудь стороны на мысли и веру кого-нибудь («рациональная конституция» Р.Оуена);
  • преодоление анархии и хаоса, которые порождаются либеральным механизмом хозяйствования; обязательное участие в реформах третьей (после королевской власти и промышленников) главной силы – ученых (Сен-Симон);
  • неминуемое расширение масштабов постоянного или временного общего проживания людей, в том числе в комплексах многоквартирных домов, отелях, пансионатах и потому подобное; усовершенствование организации удовлетворения семейно-бытовых нужд путем создания специализированных служб и учреждений по коллективному выполнению услуг, связанных с освещением, отоплением, общественным питанием, предоставлением бытовых услуг, воспитанием детей и так далее(Ш.Фурье).

Каждая из позиций программы реформ социалистов-утопистов была вдоль XIX и XX вв. в большей или меньшей мере реализованная, в том числе в последние десятилетия в рамках разных доктрин социального контроля общества над экономикой, социально рыночного хозяйства и других. Учение социалистов-утопистов имеет очень ценные и значимые элементы с точки зрения предусмотрений социального и экономического характера, которые сбылись.

Экономические науки

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *