13506 Просмотров

Предмет и метод истории экономики и экономической мысли

Тема 1. Предмет и метод истории экономики и экономической мысли

[содержание h2]

1. Предмет истории экономики и экономической мысли

История экономики как самостоятельная наука возникла во второй половине XIX в. под влиянием бурного экономического развития в странах Западной Европы. Ее зарождение относят к XVI в, однако до середины XIX в. она была представлена отдельными историко-экономическими описаниями и исследованиями в рамках политической экономии. Фундаментальность историко — экономических исследований в период становления и развития капитализма позволила выделиться истории экономики в самостоятельную отрасль знаний.

В общем понимании объектом изучения истории экономики является хозяйственная деятельность человека с древних времен и до настоящего времени. История экономики исследует общие закономерности экономической жизни, а также ее особенности в разных странах мира. Она изучает эволюцию способов производства, историю отраслей хозяйства и хозяйственных механизмов, историю отдельных экономических процессов и экономических институтов.

В широком смысле предметом изучения истории экономики является экономическое развитие общества, его закономерности и особенности. В узком смысле – хозяйственная деятельность народов разных стран в различные историчесие периоды, развитие их производительных сил и производственных отношений, смена способов производства.

История экономической мысли зародилась  еще в древнем мире. На протяжении всей человеческой истории предпринимались и предпринимаются по сей день попытки систематизировать экономические  знания в определенные экономические теории, с разных позиций объясняющие сущность происходящих экономических процессов и явлений.

История экономической мысли  исследует эволюцию мировой экономической науки. Она анализирует и систематизирует экономические знания,  раскрывает научные достижения как отдельных ученых-экономистов, так и основных школ и направлений экономической мысли.

Предметом истории экономической мысли является исторический процесс возникновения, развития, борьбы и смены экономических идей, учений и школ, оценка  их роли в развитии экономической науки и человеческой цивилизации.

Учения представляют собой различные формы теоретического выражения и фиксации знания, возникающие и развивающиеся  в процессе эволюции человеческого общества. Они объясняют сущность взаимосвязанных  экономических явлений и процессов и возникают как результат их  отражения в сознании. Формирование тех или иных экономических взглядов всегда было объективно обусловлено развитием общественного производства.

Содержанием истории экономики и экономической мысли, таким образом, является  эволюция  научных подходов к пониманию функционирования  экономики. Цель истории экономики и экономической мысли  —  исследование экономической деятельности человечества и   эволюции  экономических взглядов и концепций на разных  этапах исторического развития.

2. Методы исследования истории экономики и экономической мыли

История экономики и экономической мысли использует  целый ряд общефилософских и специально-научных методов исследования:

  • метод научных абстракций (позволяет сформулировать понятия, категории);
  • принцип историзма. Для отражения принципа историзма используются хронологический (характеристика «портретов» мыслителей, ведущих школ, направлений экономической мысли) и проблемно-категориальный (исследование содержания концепций, их новизны, значимости) приемы изложения;
  • приемы историко-сравнительного исследования (сопоставительный анализ разных концепций позволяет более точно раскрыть их содержание, провести оценку и типологизацию);
  • описательный (дает возможность сформировать целостное представление о внешних сторонах явления, его структурных звеньях);
  • аналитический (позволяет раскрыть причинно-следственные связи явлений);
  • формально-логический  (позволяет исследовать внутреннее строение явления, выявить предпосылки его возникновения и эволюции);
  • моделирования (поиск оптимальных схем организации экономических систем, государственного регулирования и пр);
  • конкретно-социологический.

3. Критерии периодизации хозяйственного развития общества

Вопрос о периодизации истории хозяйственного развития является достаточно сложным. Со времени возникновения истории экономики  как науки предпринимались  разные попытки ее периодизации. В качестве критериев периодизации   предлагалось использовать географический фактор (Мечников), историю денег (Гильдебранд), торговлю,  денежное обращение,  культуру, религию и т.д.

Выделяют два основных подхода к периодизации экономической истории: формационный и цивилизационный. Формационный подход основан  на Марксовом   делении мировой истории на пять социально-экономических формаций, последовательно сменяющих одна другую. Этот подход упрощенно рассматривает историю как процесс  смены низших общественных форм высшими.

Цивилизационный подход – концепция периодизации истории общества, предусматривающая исторический круговорот различных типов общества и исторических эпох через несколько стадий от зарождения до завершения. В основу цивилизационного подхода положена совокупность всех черт того или иного общества (материальных,  культурных, нравственных религиозных,  в их единстве). Общепринятой периодизацией в настоящее время является следующая: древняя история (100 тыс. лет до н.э. – V в. н.э.), средние века (V –XV вв.), новое время (XVI – начало XX  в.), новейшее время (с 1914 г. до наших дней).

Во второй половине 20 века  наиболее популярными были теории «индустриального общества»  (Арон)  и «стадий экономического развития»  (Ростоу),   впоследствии  получившие дальнейшее развитие в теории о «постиндустриальном обществе» (Белл, Канн, Бжезинский, Турен) .  В основе разделения человеческой цивилизации на аграрный, индустриальный и постиндустриальный  этапы  лежит критерий развития техники, уровеь развития производства.  Согласно концепции «постиндустриального общества», в обществе в зависимости от уровня техники последовательно преобладают «первичная» сфера экономики (сельское хозяйство), «вторичная» (промышленность), а затем  «третичная»  сфера (сфера услуги информатика).  В постиндустриальном обществе основная  роль отводится   науке и образованию. В каждой из названных  стадий складываются  специфические формы социальной организации: в аграрном обществе – это церковь и армия, в индустриальном – корпорация,    в постиндустриальном обществе – университеты.

4. Периодизация истории экономической мысли

В основе критерия периодизации истории экономических учений в современных условиях лежит цивилизационный подход.

Всю историю экономической мысли можно разделить на следующие этапы:

  • Период недифференцированного экономического знания (до XV в.). Это период  формирования представлений об отдельных экономических процессах и явлениях в рамках единой науки о мироздании.   Древнейшими свидетельствами  развития экономической мысли в период рабовладения являются «Кодекс царя Хаммурапи» (регулирование ссудного процента и долгового рабства), работы древнего китайского мыслителя Конфуция (идея о способности просвещенного правителя справедливо распределять созданное в обществе богатство), древнегреческих мыслителей Ксенофонта (влияние полезности на стоимость товаров, идея о двояком использовании вещей), Платона (идея о разделении труда как основе государства, модель идеального государства) и Аристотеля (экономика и хрематистика, модель идеального государства), древнеримских мыслителей Катона и Варрона (организация и ведение крупного рабовладельческого хозяйства). Экономическая мысль в эпоху средневековья представлена трудами представителей раннего (Августин Блаженный) и позднего (Фома Аквинский) канонизма.
  • Период разработки терминологии и формирования системы экономических категорий (XV-XVII вв). Это период  вытеснения натурального хозяйства  рыночными экономическим отношениями. Он вошел в историю как период первоначального накопления капитала, а в историю экономической мысли – как эпоха меркантилизма. Меркантилизм явился переходным периодом в зарождении экономической науки как  самостоятельной отрасли человеческих знаний. Меркантилисты ввели в научный оборот термины «политическая экономия», «национальное богатство». Деньги меркантилисты считали абсолютной формой богатства,  источником богатства – внешнюю торговлю, а решающей сферой экономической жизни общества — сферу обращения.
  • Период становления и развития классической политической экономии. Классическая политическая экономия господствовала в экономической науке до последней трети XIX века. Ее основы была заложены в Англии У. Петти, во Франции — школой физиократов (XVIII в.).  Центральными фигурами  классической политэкономии являются  А.Смит и Д. Рикардо. Объектом исследования классической политэкономии является сфера производства, а не обращения. В основе классической политэкономии лежит трудовая теория стоимости, признание производства источником богатства и процветания общества, идея экономического либерализма. Классическая политэкономия нашла свое развитие в трудах Т.Мальтуса (закон народонаселения), Ж.Б.Сэя («закон рынков», теория трех факторов производства).
  • Пролетарская политэкономия. Создателями пролетарской политэкономии  были К.Маркс и Ф. Энгельс. Ее появление обусловлено определенными социальными интересами и требованиями времени. Теория К.Маркса внесла вклад в  развитие  трудовой теории стоимости, способствовала дальнейшему анализу проблем общественного воспроизводства, источников экономического роста и выявлению роли прибавочной стоимости. На основе теории прибавочной стоимости К.Маркс раскрыл основное противоречие капиталистической системы – антагонизм между наемным трудом и капиталом – и  выдвинул идею  пролетарской революции.
  • Период маржинальной революции и развития неоклассического направления (70-ые годы XIX века — 30 годы XX века). Это период переоценки ценностей классической политической экономии, господствовавшей почти  два столетия. Он вошел в историю экономической мысли как период «маржинальной революции».  Основная идея маржинализма — исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также в масштабе всего народного хозяйства (макроэкономика). В осуществлении маржинальной революции традиционно выделяют два этапа. Первый этап маржинализма называют субъективным направлением политической экономии. На этом этапе ценность товара определялась на основе теории предельной полезности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой  с позиции конкретного человека. Представителями психологического направления являются К.Менгер,  О.Бем-Баверк,  Ф.Визер, У.Джевонс,  Л.Вальрас и др. Представителей второго этапа маржинализма, отказавшихся от субъективизма и психологизма,  рассматривали в качестве преемников классической политэкономии, а их теория получила название «неоклассической». Неоклассики считали, что субъектом движет стремление к максимизации: индивидом – к максимизации потребностей, предпринимателем – к максимизации прибыли. Наибольший вклад в развитие неоклассического направления внесли А.Маршалл, Дж.Б.Кларк и В.Парето.
  • Период «кейнсианской революции» . Теория Дж.М.Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке ХХ в. Основной упор Кейнс сделал на исследование зависимостей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами: национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом. Главную задачу он видел в достижении общенациональных экономических пропорций. Кейнсианская теория положила начало макроэкономике как самостоятельному разделу экономической теории. Главная идея теории Кейнса заключается в том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой, а  достижение полной занятости и экономического роста требует значительного расширения традиционных функций государства. Большой вклад в развитие кейнсианства внесли во второй половине  XX в. Э. Хансен, Дж. Хикс, П. Семуэльсон, Р. Харрод.
  • Современный этап в истории экономической мысли характеризуют  как этап возрождения либеральной доктрины и неоинституционализма. Неолибеоализм возник как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики почти одновременно с кейсианством. Неолиберальная концепция основана на идее приоритетных условий для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Наиболее крупные центры неолиберализма получили название Фрайбургской школы (В.Репке, В Ойкен, Д.Эрхард и др.), Чикагской (монетарной) школы (М.Фридмен, Л.Мизес и др.) и Лондонской школы (Д.Роббинс, Ф.Хайек и др.). Институционализм возник как альтернатива неоклассической теории. Институционалисты в качестве движущей силы экономики рассматривают не только экономические (материальные) факторы, но и неэкономические (моральные, духовные, правовые и др.). В институционализме выделилось три основных направления: социально-психологическое (Т.Веблен), социально-правовое (Дж.Коммонс), конъюнктурно-статистическое (У.Митчел). Свое развитие институционализм получил в неоинституциональной теории (Дж. Гелбрейт, У. Ростоу). Значение тех или иных направлений институционализма все более возрастает.

Экономические науки

One thought on “Предмет и метод истории экономики и экономической мысли

  1. На какие методы экономического анализа опирается история экономических учений как научная дисциплина? Какова логика структуризации разделов, этапов, теоретических направлений и школ курса История экономических учений ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *