3237 Просмотров

Экономика и экономическая мысль в последней трети XIX — в начале XX ст.

Тема 6. Экономика и экономическая мысль (маржинализм, неоклассическая теория) в последней трети XIX — в начале XX ст.

[содержание h2]

1. Прогресс науки, техника и технологии производства в последней трети XIX — начала XX ст.

economica nach 20 vekaПосле завершения промышленного переворота развитые страны мира вступили в эпоху индустриализации. На основе научно-технических и технологических открытий возникают новые отрасли производства, модернизируются старые, растет доля промышленных предприятий. Важнейшими достижениями, основанными на открытиях в разных областях науки, в этот период были:

  • создание линии по производству, передаче и использованию электроэнергии (динамо-машина — Сименс, Германия; генератор электрического тока — Едисон, США; были созданы электрическая плавильная печь, трамвай, электрическая лампочка, электросварка и так далее);
  • открытие и усовершенствование новых видов энергии (карбюраторный и дизельный двигатели внутреннего сгорания — Г. Отто и Р. Дизель, Германия; на их базе был создан автомобиль — Г. Даймлер и К.Бенц, Германия);
  • открытие в области производства химической продукции (синтетические краски, кислоты, пластмассы, лекарственные и парфюмерные изделия, удобрения  и др.)
  • технические усовершенствования в металлургии (конверторный способ производства стали, внедрение мартеновских печей);
  • технические и технологические новации в металлообработке (автоматический револьверный станок, токарный  и др. металлорежущие механизмы) и др.;
  • прогресс средств связи (увеличилась протяжность телеграфных линий, появились телефон, радио).

Технические и технологические открытия вызвали резкое увеличение эффективности работы, началось массовое производство товаров, изменилась их себестоимость. Произошли изменения в отраслевой структуре машинной индустрии. Ведущими областями стали производство электроэнергии, продукции добывающей, металлургической, машиностроительной промышленности, органической и неорганической химии, транспортной области. Развили новые области: сталелитейная, нефтедобывающая  и нефтеперерабатывающая, электротехническая, алюминиевая, автомобильная.

Возникновение новых капиталоемких областей и новых технологий требовали значительного укрупнения производства.  Расширение производства требовало больших капитальных вложений. Качественные сдвиги произошли в организации и управлении производством (создавались акционерные компании, которые  аккумулировали  свободные денежные средства). Усиливается процесс концентрации производства и централизации капитала. Происходит непрерывный рост сравнительно небольшого количества больших и крупнейших  предприятий и одновременно наблюдается процесс разорения тысяч мелких предприятий.  В промышленности, в банковской сфере возникают монополистические объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны), создается большое количество акционерных компаний. Банки превращаются в финансовые центры, контролирующие как денежный капитал, так и промышленное производство. Сращивание банковского капитала с промышленным обусловило формирование финансовой олигархии. Капитализм свободной конкуренции начал перерастать в монополистический капитализм — империализм.

Империализм, по определению В. И.Ленина, имеет такие основные черты:

  • концентрация производства и капитала достигла такого размера, что привело к  образованию монополии;
  • слияние банковского капитала с промышленным и образование финансовой олигархии;
  • вывоз капитала преобладает над вывозом товаров;
  • образовываются международные монопольные союзы капиталистов;
  • завершен территориальный раздел мира наибольшими капиталистическими государствами.

С переходом к империализму усиливается цикличность капиталистической экономики, кризисы становятся более глубокими. Резко возрастает неравномерность экономического развития ведущих капиталистических стран, что  приводит к обострению международных отношений и борьбы за передел уже  поделенного мира. 

2. Развитие монополистического капитализма в США  в последней трети XIX — начала XX ст.

Экономическое развитие США в конце XIX — начала XX ст. характеризуется значительным ускорением темпов роста производства, которое позволило им занять положение лидирующего индустриального государства, оттеснив Англию.

Ускоренный экономический рост был обусловлен рядом факторов :

  • победа капиталистического Севера над рабовладельческим Югом в Гражданской войне создала основу для формирования и развития единого национального капиталистического рынка;
  • наличие огромных естественных богатств (запасов полезных ископаемого, преобладание плодородных  почв, неисчерпаемость лесных и водных ресурсов);
  • высокий уровень накопления национального капитала и большой приток капиталов из Европы;
  • рост численности населения, главным образом за счет притока иммигрантов из других стран;
  • внутренняя миграция и рост городского населения;
  • завершение промышленной революции и индустриализации по всей территории страны и ускоренный технический прогресс (за счет коммерциализации изобретений и ускоренный срок их введения в производство);
  • протекционистская политика федерального правительства (устанавливались высокие таможенные тарифы на ввоз готовой продукции и полная свобода для ввоза иностранного капитала);
  • отдаленность страны от ее главных конкурентов, с одной стороны, и соседство со слаборазвитыми государствами Латинской Америки — с другой.

За период с 1860 по 1900 гг. общий объем промышленной продукции возрос в 7 раз. В 1913 г. на долю США приходилось 38% мировой промышленной продукции, 47% мировой выплавки стали, 45% — добычи каменного угля, 82% добычи нефти.

Развитие американской экономики происходит на фоне интенсивной концентрации производства и централизации капитала. Основной формой монополии был трест. Первым монополистическим объединением в промышленности США стал нефтяной трест Дж. Рокфеллера («Стандарт ойл», 1879 г.), который до 1900 г. контролировал 84% внутренней торговли нефтью и 90% ее экспорта.

Монополии создавались в сталелитейной промышленности («Стальной трест», капитал какого достиг 1 млрд. долл. и под контролем которого оказалось 3/5 производств стали всей страны), автомобильной промышленности (на заводах Форда до 1913 г. выпускалось 1 тыс. машин в день и около 250 тыс. в год, что составляло почти половину общего производства автомобилей в США, здесь впервые была применена система научной организации работы Тейлора; «Дженерал моторс» (1908 г.), ядром которой была компания «Бьюик»,  последовательно присоединила к себе компании «Понтиак», «Кадиллак» и «Шевроле»), электротехнической промышленности («Дженерал электрик компании», которая занималась не только производством электроэнергии, но и выпуском разного оборудования), возникли сахарная монополия, табачная и др.

С развитием монополистического капитализма возникает финансовый капитал, происходит сращивание банковского капитала с промышленным. В США были созданы две наибольшие финансовые группы — Морган и Рокфеллера. Если Рокфеллеры вошли в ранг финансовых магнатов, начав с организации монополий в промышленности, то Морган закупал акции промышленных фирм и создал так называемые держательские компании. Моргановские и рокфеллеровские компании владели железными дорогами, нефтяными, металлургическими, машиностроительными, автомобильными и другими компаниями, распоряжались предприятиями, которые добывают уголь и рыжую, речными пароходствами.

Концентрация производства и капитала, которая сопровождалась разорением мелких и средних фирм, особенно усиливалась в период экономических кризисов 1900 -1903, 1907 -1908 гг. и 1913. На предприятиях больших корпораций в 1914 г. работало 80% всех рабочих, занятых в промышленности.

В начале XX ст. в США насчитывалось около 800 трестов, в которые входило  почти 5 тыс. предприятий с капиталом в 7 млрд. долл. Монополизация способствовала более эффективному управлению производством, тем не менее постепенно монополии сосредоточили в своих руках большую экономическую власть. В связи с этим правительство США было вынужден принять антимонопольное законодательство, вмешаться в экономические процессы.

Большое значение для экономического развития США, концентрации капитала и роста емкости  внутреннего рынка имело железнодорожное  строительство. На долю США приходилась около половины мировой железнодорожной сети (в 1913 г. протяжность железных дорог в США составляла 411 тыс. км). Строительство железных дорог стимулировало рост производства в металлургии, металлообрабатывающей и угольной промышленности, оказывало содействие освоению плодородных земель западных штатов, укрепляло экономическое единство страны.

Таким образом, в конце XIX — начала XX вв. в индустриальном развитии США  произошли количественное и качественное изменения, которые характеризуются высокими темпами роста новых отраслей, усовершенствованием структуры, технологии, организации производства. Индустриальное развитие стимулировалось прогрессом в области транспорта, широким развитием банковского дела.

3. Экономический подъем Германии  в последней трети XIX — начала XX ст.

Быстрый рост капиталистической промышленности и торговли Германии в конце XIX ст. был обусловлен двумя важными событиями: политическим объединением  страны и победой в войне Пруссии над Францией. В результате первого события был создан единый государственный аппарат, ликвидированы внутренние таможенные сборы, введена единая система мер и весов и так далее. Все это оказывало содействие развитию внутреннего рынка.

В результате франко-прусской войны Германия значительно увеличила сырьевые ресурсы за счет  присоединения  Эльзаса и Лотарингии. От французов ею была получена огромная контрибуция в 5 млрд. франков, которые пошли на финансирование промышленности Германии.

Промышленному развитию страны способствовало  также:

  • быстрый рост населения, что позволило значительно расширить внутренний рынок, а также значительно увеличить количество промышленных рабочих;
  • политика протекционизма, которая проводилась правительством (были введенные высокие пошлины на импортные товары, что создавало благоприятные условия для национальных производителей);
  • рост германского милитаризма (возрос спрос на металл, уголь, химические продукты).

Все это привело к тому, что в 90-середине х гг. в Германии завершился промышленный переворот. Промышленность и торговля развивались очень быстро, Германия начала обгонять Англию и Францию.

Завершающая стадия промышленного переворота происходила в условиях монополистического капитализма, что способствовало развитию новейших прогрессивных отраслей: электротехнической, алюминиевой, химической. Наиболее интенсивно концентрация производства происходила в строительстве, горной, металлургической и машиностроительной промышленности.

Процесс концентрации производства в Германии имел свои особенности:

  • в отличие от США он происходил не на базе трестов, а в основном на базе картелей и синдикатов (у немецких банкиров не было огромных капиталов, сконцентрированных в одних руках);
  • образование монополий произошло раньше и быстрее, чем в других странах;
  • германские монополии объединяли большое количество предприятий, часто несколько сотен;
  • немецкие картели монополизировали даже такие области промышленности, которые в любой другой стране развивались в условиях свободной конкуренции (например, существовали картели по производству отрывных календарей).

Большие картели и синдикаты сложились в угольной, химической промышленности, производстве вооружений («Круп»), электротехнической («Сименс»), судостроении (Северо-германский ллойд) и так далее. Накануне Первой мировой войны в Германии существовало около 600 монополистических объединений.

Одновременно шел интенсивный процесс концентрации и централизации банков, сращивание промышленного и банковского капитала. В 1914 г. 9 наибольших банков контролировали почти 85% всего банковского капитала, руководство этих банков было представлено в 751 промышленной компании. Один только Немецкий банк был представлен в 200 промышленных предприятиях.

Большого значения в этот период приобрел вывоз капитала, тем не менее в экономике Германии он играл вспомогательную роль.

На мировом рынке немецкие монополии сталкивались с конкуренцией со стороны английских и французских товаров. В конце XIX ст. между Германией и Россией произошел конфликт в связи с ввозом в Германию русской сельхозпродукции. Активная конкурентная борьба на мировом рынке велась с американскими монополиями.

Учитывая усиление конкуренции на международных рынках, а также сравнительно небольшие колониальные владения, Германия начинает готовиться к борьбе за передел мира. В конце XIX ст. она захватила целый ряд территорий (Того, Камерун, Каролинские, Марианские, Маршалловы острова), тем не менее ее колонии уступали английским по территории почти в 12 раз, а по населению в 32 раза. Поэтому Германия непосредственно приступила к подготовке к войне за передел мира.

Таким образом, к началу XX ст. Германию вышла на второе место в мире за объемом промышленного производства (ее удельный вес составлял 16,5%) и на третье по вывозу капитала. Стремление к овладению рынками сбыта и сырья увеличивало агрессивность германского империализма.

4. Экономическая мысль последней трети XIX — начала XX ст. «Маржинальная революция« и ее этапы

В течение последних 30 лет XIX ст. классическую политическую экономию заменил маржинализм. В значительной мере это изменение стало следствием огромного прогресса в науке и экономике, которая все больше приобретала признаки монополистического хозяйствования.

Основная идея маржинализма — исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также в масштабе всего народного хозяйства (макроэкономика).

Предшественниками маржинализма были немецкие ученые Г.Госсен и И.Г. фон Тюнен, французские исследователи Ж.Дюпюи и О.Курно.

Г.Госсен (1810-1858) в своих работах изложил принципы, сформулированные как первый и второй «законы Госсена». Первый « закон» свидетельствует, что с увеличением потребления блага его предельная полезность  уменьшается, а в соответствии со вторым «законом» оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ.

Ж.Дюпюи (1804-1866) принадлежит оригинальная идея денежного измерителя излишка полезности для потребителя — «ценового излишка». Последний, по мнению автора, является денежным измерителем максимально возможного дохода, который возникает с возможностью потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене.

О.Курно (1801-1877) считается родоначальником широкого применения математических методов в экономической теории. В своих работах он сформулировал понятие экономического равновесия, ввел в научное обращение понятия функции спроса, эластичности спроса и др.

И.Г.фон Тюнен (1783-1850) был самым ранним предшественником маржинализма, его книга под названием «Изолированное государство» была выдана еще в 1826 г.  (более чем на 10 лет раньше работ О.Курно).  Им были выведены законы предельного анализа в экономической системе с целью «достижение максимума в значениях функции со многими переменными». И.Г.Тюнен фактически доказал, что наибольший чистый доход может быть достигнут, если совокупность предельных затрат на факторы производства будет равняться предельной ценности продукта.

Переоценку постоянных почти за двухсотлетнюю историю ценностей классической школы в экономической литературе характеризуют как «маржинальную революцию». Впервые о том, что такая революция состоялась, провозгласил в 1886 г. Л.Вальрас, который претендовал на первенство в этой « революции».

В осуществлении  «маржинальной революции» выделяют обычно два этапа.

Первый этап охватывает  80-е гг. XIXв., когда возникли идеи маржинального экономического анализа в работах австрийца К.Менгера и его учеников (О.Бем-Баверка,  Ф.Визера и др.), а также У.Джевонса и Л.Вальраса. На этом этапе ценность товара определялась на основе теории предельной полезности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой  с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным  направлением» политической экономии.

Второй этап  «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX ст. Главное достижение маржиналистов на этом этапе — отказ от субъективизма и психологизма. Представители «новых» маржинальных идей стали рассматриваться в качестве преемников классической политэкономии, а их теория получила название « неоклассической». Наибольший вклад в развитие неоклассического направления внесли англичанин А.Маршалл, американец Дж.Б.Кларк и итальянец В.Парето.

Эволюцию маржинальных идей на двух этапах «маржинальной революции» можно охарактеризовать таким образом:

  • маржинализм в своем субъективном течении исходил из приоритета проблем потребления (спроса), а классики — из приоритета проблем производства (предложения). Неоклассики же обосновывали  необходимость одновременного изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их;
  • классики и представители субъективного направления исходили из признания стоимости (ценности) товара в качестве исходной категории экономического анализа. Существенная разница между ними заключалась в том, что классики первичной в экономике считали сферу производства и источником формирования стоимости — затраты производства, а «субъективная школа» первичной считала сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг. Неоклассики объединили сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин также на сферу распределения и обмена. В результате произошло объединение обеих теорий стоимости в одну двухкритериальную теорию, которая базируется на одновременном сравнении и предельных затрат, и предельной полезности;
  • в отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе утвердился метод математического моделирования экономических  процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики (отдельных хозяйствующих субъектов), из-за чего у неоклассиков из предмета экономической науки вплоть до 30-х гг. XXв. выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследование.

5. Маржинализм. Экономические учения К.Менгера, О.Бем-Баверка, Ф.Визера,  У.Джевонса и Л.Вальраса

Карл Менгер (1840-1921)   —  ученый-экономист с мировым именем — является главой «австрийской школы» маржинализма. К числу его работ принадлежат «Основания политической экономии»(1871), «Исследование о методе общественных наук и политической экономии особенно»(1883) и др.

К.Менгер разработал:

  • концепцию экономических благ и их комплементарности, в которой обосновывается деление экономических благ на порядки и принцип  комплементарности (дополняемости) производимых благ. По Менгеру, непосредственное удовлетворение нужд человека обеспечивает распоряжение благом первого порядка, а владение благами второго, третьего и более отдаленных порядков требует, чтобы их «опосредствованным образом» можно было бы «применить к удовлетворению наших нужд». Человек, по Менгеру, не может потребить благо высшего порядка, если он не имеет в распоряжении благ низшего порядка, необходимых для производства этого блага высшего порядка (например, топлива и воды для производства хлеба). Благами высшего порядка К.Менгер считал средства производства, которые, поддававшись «изменению», превращаются в блага первого порядка, способные  удовлетворять человеческие нужды;
  • теорию стоимости («вменения», ценности), определяемую предельной полезностью. Ценность экономических благ, по Менгеру, определяется человеком в процессе удовлетворения нужд, т.е. тогда, когда он сознает зависимость от их наличия в своем распоряжении. Не имеют для человека никакой ценности, в том числе потребительской, только неэкономичные блага. «Ценность — это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении благ, которые находятся в их распоряжении, для поддержки их жизни и их благосостояния, поэтому вне их сознания не существует».  Доля стоимости (ценности) блага «первого порядка», по его мнению, вменяяется благам «дальнейших порядков», использованным при его изготовлении;
  • концепцию оплаты труда. Менгер считал, что труд является только одним элементом производственного процесса, который «есть не большей мерой экономическим благом, чем элементы производства». Поэтому, по его мнению владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих, а «за счет пользования землей и капиталом, которые для индивида и общества имеет ценность так же точно, как и работа».

Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914) был продолжателем учения К.Менгера. Имя этого ученого, практика и государственного деятеля широко известно мировой экономической науке прежде всего тем, что он в составе австрийской школы продолжил поиск решения проблемы ценообразования на факторы производства «без математики», сконцентрировав внимание на одной из основополагающих идей своего учителя — фактору времени преобразования благ отдаленного порядка на благо первого порядка. Он внес вклад в разработку:

  • теории стоимости . Бем-Баверк обосновал  «закон величины ценности вещи», согласно которому «ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи». Величина ценности материального блага, по его мнению, определяется важностью конкретной            (частичной ли) нужды, которая занимает последнее место в ряде нужд, которые удовлетворяются имеющимся запасом материальных благ этого рода. Основой ценности он считал, таким образом, не наибольшую или среднюю, а наименьшую пользу, которая разрешает в конкретных хозяйственных условиях потребить эту вещь рациональным образом. Подобно и К.Менгеру, Бем-Баверк характеризует цену товара как следствие субъективных оценок материальных благ учатниками обмена;
  • теории ожидания. Согласно его теории в связи с продолжительностью времени, в течение которого производительные средства (материальные блага отдаленного порядка) превращаются в  продукт, возникает разность в ценности этих средств и продукта и эта разность «является той складкой, в которой прячется прибыль на капитал». По версии автора, рабочие, в отличие от  капиталистов недооценивают свое будущее, не стремясь к ожиданию плодов своей работы. Капиталисты, наоборот, отдают «преимущество обходным», а не « прямым» методам производства, которые требуют сравнительно большего времени, в течение которого прирост совокупного продукта от действия «первичных» факторов производства уменьшается. Поэтому, по Бем-Баверку, чем больше «капитализирована» экономика, тем ниже норма прироста продукции и соответственно норма процента, поскольку ее определение рассматривается  им как результат обмена труда на предметы потребления. В зависимости от размера капитала и продолжительности производственного процесса складывается больший или меньший процент на капитал как  заслуга тому, кто разрешает себе подобное « ожидание».

Фридрих фон Визер — не менее именитый представитель австрийской школы и один из ближайших сподвижников К.Менгера. К заметным заслугам ученого в области экономической науки следует отнести «внедрение» в научный оборот терминов «законы Госсена», «предельная полезность», « вменение».

К числу оригинальных позиций Ф.Визера, которые отличают его от других представителей австрийской школы, следует отнести способ определения суммарной полезности. Им предлагается простое умножение предельной полезности блага на количество однородных благ, которые принято называть мультипликативным способом определения суммарной полезности. «Основной закон исчисления пользы свидетельствует, что все единицы запаса (части, штуки) оцениваются пропорционально предельной полезности. Из этого предельного закона вытекает следствие, что каждый делимый запас экономически оценивается путем умножения предельной полезности на количество единиц запаса (частей, штук). Это не новый закон, а только другое формулирование предельного закона» — отмечал Ф.Визер.

Еще одним неординарным моментом в творчестве Ф.Визера является характеристика категорий «частная собственность» и «частная организация хозяйства». Он считал, что смысл частной собственности определяется логикой хозяйствования. Основными аргументами в пользу такого суждения есть, по его мнению:

  • необходимость заботливого отношения к расходованию хозяйственных благ с тем, чтобы сохранять свою собственность от других претендентов;
  • важность вопроса о « моем» и « твоем»;
  • правовые гарантии для хозяйственного использования собственности.

Частную собственность Ф.Визер рассматривает в тесной взаимосвязи с проблемой частной организации хозяйства. По его мысли, частный хозяйственный порядок — единая форма большого общественного экономического союза, которая исторически оправдалась, опытом столетий  довела что благодаря ней общественное взаимодействие более успешно, чем при общем подчинении по приказу. Признавая правомерность только частной экономики, он считал, что общество не должно отвергать и право частного владения, иначе «очень скоро государство стало бы единым собственником всех средств производства, которое, тем не менее, ни в коем случае не должно произойти, поскольку оно не в состоянии управлять этими средствами производства так же эффективно, как это делают частные лица».

 Субъективизм маржинальных идей У.Джевонса сводится к следующему:

  • максимальное удовлетворение нужд при минимуме усилий он считал сугубо экономической задачей, не связанным с политическими, моральными и другими факторами;
  • рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, он считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя в свою очередь зависит от товарных цен, обусловленных затратами производства;
  • он считал, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком такой комбинации товаров, которая наибольшей мерой удовлетворяет его нужды.

Малая популярность вплоть до конца XIX ст. работ У.Джевонса объяснялась математической формой самовыражения, которая не воспринималась читателями, которые не желали находить ответа по социальной проблематике в математических уравнениях и других средствах математики.

Л.Вальрас разработал модель общего экономического равновесия, которое отбивает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, которая приводит к единому равновесию множества рынков. Она разрешает понять, что определение цен на вырабатываемые для рынка  продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в тому или другому порядка, которое частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с этим количеством рынков.

6. Неоклассическое направление экономической мысли. Экономические учения А.Маршалла, Дж.Б.Кларка. Концепция общего экономического равновесия В.Парето

Альфред Маршалл (1842-1924) — один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер кембриджской школы маржинализма. Главная работа А.Маршалла — шестикнижие «Принципы экономикс» — изданная в 1890 г. и со временем постоянно им дополнялась и перерабатывалас в восьми изданиях, которые вышли за его жизнь.

Как приемник «классиков» А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но пройдя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее как «частную» ситуацию, т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца ХIХ — первой трети ХХ ст.

Основные положения теории Маршалла можно свести к следующему:

  1. Теория стоимости. Центральное место в его исследованиях занимает проблема свободного ценообразования на рынке. Маршалл разработал теорию цены, в котрой попробовал примирить концепцию ценообразования классической и австрийской (маржинальной) школы. В классической политэкономии естественная цена определялась затратами производства, а рыночная (действительная) цена — как временно откланяющаяся от естественной под влиянием разных случайных факторов. А.Маршалл разработал теорию цены,  которая является симбиозом затрат производства, предельной полезности, спроса и предложения. Он ввел в экономическую теорию понятия «цена спроса» и «цена предложения». «Цена спроса» опрелелялась им полезностью товара, а сама полезность рассматривалась как максимальная цена, которую готов уплатить за товар покупатель. Функция спроса на товар зависит, по его мнению, от предельной полезности, а цена — это денежной оценки желания. «Цена  предложения», по А.Маршаллу, определяется исключительно затратами, но не реальными затратами, а суммой страданий, вызванных трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Цена предложения должна обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений: заработная плата — компенсацию за усталость, процент — компенсацию за ожидание, предпринимательский доход — плата за риск.
  2. Концепция равновесной цены. Устойчивой или равновесной ценой А.Маршалл считал такую цену, которая устанавливается в точке равновесия спроса и предложения (на графике точку пересечения кривых спроса и предложения называют «крестом Маршалла»). А. Маршалл впервые ввел в анализ цены равновесия фактор времени и проанализировал ситуации мгновенного, краткосрочного и долгосрочного равновеия. Он показал, что в условиях мгновенного равновесия на цену оказывает исключительное влияние спрос (поскольку предложение инерционно и не успевает за колебаниями спроса), а в условиях долгосрочного равновесия — цена регулируется затратами.
  3. Концепция потребительского «излишка»(«ренты потребителя»). В теорию спроса А.Маршалл ввел понятие «ренты потребителя», которая является излишком общей полезности товаров, которые покупаются, над фактически заплаченной за них суммой денег, т.е. разность между тем, что готовы  заплатить при покупке и фактической ценой товара.
  4. Концепция эластичности спроса. Разрабатывая проблему спроса, Маршалл ввел понятие «эластичности спроса». Под эластичностью спроса он понимает функциональную зависимость спроса от изменения цены. Маршалл определяет » эластичность» как соотношение между изменением имеющегося запаса товаров и изменением цены. Спрос на товар является эластичным, если он изменяется в большей мерой, чем цена этого товара. Если же изменение спроса на товар происходит в меньшей мере, чем изменение цены, спрос будет неэластичным. Анализируя разные меры эластичности, Маршалл вводит понятие высокой эластичности, низкой эластичности, единичной эластичности, указывая, что эластичность больше для высоких цен и сходит на нет при уровне полного насыщения.
  5. Концепция предельных затрат производства. Исследование в рамках теории «предельных издержек производства» разрешили А.Маршаллу выявить закономерности изменения предельных затрат производства при увеличении объемов производства на предприятии. Он рассмотрел три возможных модели динамики затрат. Первая модель рассматривает отрасли, где предельные затраты (соответственно, цена предложения) не зависят от объема продукции, которая выпускается. В этих отраслях  действует закон постоянной отдачи или закон постоянной производительности. Вторая модель рассматривает отрасли, в которых с увеличением объема производства предельные затраты производства единицы продукции снижаются. Здесь действует закон возрастающей отдачи или закон возрастающей производительности. И, в конце концов, третья модель рассматривает оотрасли, где в меру их расширения наблюдается рост предельных затрат и соответственно цен предложения. В данном случае действует закон убывающей отдачи или убывающей производительности. Во втором и третьем варианте Маршалл цену предложения фирм связывает с объемом производства продукции и определяет предельными затратами производства. Таким образом, в теорию цены включается не только психологическая концепция затрат производства, но и значительно более важное в практическом плане положение о зависимости цены предложения от объемов производства.
  6. Концепция процента на капитал и процентной ставки.  Процент на капитал, по Маршаллу, проявляет себя как «вознаграждение» тому, кто, имея материальные ресурсы, ждет «будущего удовлетворения» от них, равно как и заработную плату следует считать «вознаграждением за труд». Сокращение процентной ставки, по его мнению, способно побуждать многих люди сберегать меньше, а не больше. Это положение А.Маршалла со временем использовал Дж.М.Кейнс в своей концепции макроисследования и государственного регулирования экономики.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) – основатель «американской школы» маржинализма,  внес заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца ХIХ ст. Наиболее значимыми роботами Дж.Б.Кларка были книги «Философия богатства»(1886г.) и «Распределение богатства»(1899г.).

Научные достижения Дж.Б.Кларка можно рассматривать в двух аспектах: методологическом и тероетическом. Новизна методологии состоит в выдвинутом им учении о трех естественных разделах (отделах) экономической науки. Теоретическая новизна заключается в обоснованном на микроэкономическом анализе так называемого закона предельной производительности факторов производства.

Дж.Б.Кларк разработал:

  1. Учение о статике и динамике. Он не принимал четырехчленного деления всей науки на производство, распределение, обмен и потребление и выдвинул идею о трех естественных разделах экономической науки. Первый раздел, по его мнению, охватывает универсальные явления богатства. Второй — включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит дальше с богатством. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности. Статическому общественному производству присущ неизменный характер операций, связанных с постоянным выпуском одних и тех же видов благ при старых  технологических процессах, видах орудий и материалов, которые не разрешают ни увеличить, ни уменьшить величину богатства, которое доставляется производством, т.е. производственный организм сохраняет свою форму неизменной. В состоянии статики движение происходит как бы в замкнутой системе, которая допускает равновесность и стабильность экономики. Дж.Б.Кларк выделил общий вид изменений, которые образовывают динамические условия,  дестабилизирующие экономику: 1) увеличение населения; 2) рост капитала; 3) улучшение методов производства; 4) изменение форм промышленных предприятий; 5) выживание наиболее производительных  предприятий вместо тех, которые менее производительны. Кларк считал, что использование «чистой теории экономической динамики» разрешит провести качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.
  2. Закон предельной производительности факторов производства («Закон Кларка»). Кларк  перенес сформулированный Д.Рикардо и Т.Мальтусом закон «убывающего плодородия почвы» на все другие факторы производства и сформулировал в общем виде закон «убывающей предельной производительности». Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительный прирост других факторов дает все меньший и меньший прирост продукции. Другими словами, предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается.

В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется специфической производительностью и создает доход. Каждый владелец фактора получает свою долю доходов, создаваемую  принадлежащим ему фактором.

Исходя из закона убывающей предельной производительности Кларк делает вывод, что при неизменном размере капитала каждый дополнительный работник делает меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной производительностью труда. По мысли Кларка, только тот продукт, который создается предельным рабочим, можно поставить труду и считать продуктом труда, другая же часть продукции, т.е. разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда»,  является продуктом капитала.

Основополагающим в теории Кларка является утверждение, что предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода, который выплачивается каждому фактору производства. Утверждение о вознаграждении фактора соответственно величине его предельного продукта Кларк распространяет и на другие факторы производства. В частности, в его теории величина процента как продукта капитала определяется единицей капитала, который дает наименьший прирост продукции. При прочих равных в условиях убывающей предельной производительности чем больше величины суммарного капитала общества, тем ниже процентная ставка. Таким образом, и капиталист, и рабочий являются жертвами «естественных законов», именно закона убывающей предельной производительности. По утверждению Кларка, если нет препятствий для конкуренции, заработная плата, процент и рента будут ценами факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом, или с их предельной производительностью.

Дж.Б.Кларк утверждал о существовании некоторой «зоны безразличия» или «предельной сферы», которая в сфере труда каждого предприятия считается контролируемой. В пределах этой сферы люди могут приходить и уходить, не оказывая влияния на доход предпринимателя. Если конкуренция действует с идеальным совершенством, то всюду, куда идут эти предельные рабочие, они получают в виде оплаты полностью продукт своего труда. С уходом одного из работников, считает ученый,  остается невыполненным предельная работа, т.е. наименее нужная, а предприниматель в пределах «зоны безразличия» может принять на работу не в ущерб себе несколько лишних людей, поскольку в этой «предельной сфере» заработной платой  является «то, что делают» . и он не будет вытягивать из них никакой пользы.

Таким образом, суть «закона Кларка» сводится к следующему: фактор производства — труд или капитал — может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, вырабатываемого этим фактором, не сравнится с его же ценой. Действие этого « закона» в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя,  когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя.

Дж.Б.Кларк развил  свою теорию относительно условий совершенной конкуренции, совершенного предусмотрения и абсолютной мобильности факторов производства. Тем не менее если в этих условиях какой-нибудь фактор дефицитный, это приведет к установлению высокой цены на него. Из закона предельной производительности Кларка может следовать вывод о том, что цена фактора производства обусловлена его относительной дефицитностью.

Вильфредо Парето (1848-1923) — итальянский представитель неоклассической экономической теории. Этого ученого наряду с экономикой интересовали также политика и социология, что отразилось и в разнообразии его публикаций. К основным работам В.Парето принято относить двухтомный «Курс политической экономии»(1898), «Учение политэкономии»(1906) и «Трактат по общей социологии»(1916).

По своим экономическим взглядам В.Парето можно отнести к представителям Лозанской экономической школы. Как и Вальрас, Парето считал политическую экономию своеобразной механикой, которая раскрывает процессы экономических взаимодействий на основе теории равновесия. По его мнению, эта наука должна исследовать механизм, который устанавливает равновесие между нуждами людей и ограниченными средствами их удовлетворение. Важный вклад внес В.Парето в разработку теории потребительского поведения, введя вместо количественного понятия субъективной полезности — порядковый, что означало переход от кардиналисткой к ординалисткой версии теории предельной полезности. Вместо сопоставления порядковой полезности отдельных благ Парето предложил сопоставление их наборов, где равноценные наборы описывались кривыми безразличия.

По мысли Парето, всегда существует такая комбинация ценностей, при которой потребителю безразлично, в какой пропорции он их получит, лишь бы сумма этих ценностей не подвергалась изменениям и приносила максимум удовлетворения. Эти положения В.Парето легли в основу современной теории потребительского поведения.

Но наиболее известен Парето своим принципом оптимальности, который получил  название «оптимум по Парето» и  лег в основу так называемой новой экономики благосостояния. Оптимум по Парето означает, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. В ситуации, оптимальной по Парето, нельзя улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния как минимум одного из других. Такое состояние рынка называется Парето-оптимальным состоянием. Согласно критерию Парето (критерия роста общественного благосостояния), движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов, который увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, ни нанося убытка никому другому.

Начальной посылкой теоремы Парето стали взгляды Бентама и других ранних представителей утилитаризма из числа экономистов о том, что счастье (удовлетворение или полезность) разных людей сравнимо и  может подытоживаться в некоторое общее счастье всех. По Парето, критерием оптимальности является не общая максимизация полезности, а ее максимизация для каждого отдельного индивида в пределах владения определенным начальным запасом благ.

Исходя из посылки о рациональном поведении индивида  допускается, что фирма при производстве продукции использует такой набор производственных возможностей, который обеспечит ей максимальное расхождение между валовой выручкой и затратами. Потребитель, в свою очередь, приобретает такой набор товаров, который обеспечит ему максимизацию полезности. Равновесное состояние системы допускает оптимизацию целевых функций (у потребителя — максимизация полезности, у предпринимателя — максимизация прибыли). Это и есть Парето-оптимальное состояние рынка. Оно означает, что, когда все участники рынка, стремясь каждый к своей выгоде, достигают взаимного равновесия интересов и удобств, суммарное удовлетворение (общая функция полезности) достигает своего максимума. И это почти то, о чем говорил А. Смит в своем знаменитом положении о «невидимой руке. Со временем действительно была доказанная теорема о том, что общее рыночное равновесие и есть Парето-оптимальное состояние рынка.

Таким образом, суть взглядов Парето может быть сведена к  двум утверждениям:

  1. любое конкурентное равновесие является оптимальным (прямая теорема);
  2. оптимум может быть достигнут конкурентным равновесием, которое означает, что выбранный исходя из некоторых критериев оптимум наилучшим способом достигается через рыночный механизм (обратная теорема).

Другими словами, состояние  оптимума целевых функций и обеспечивает сбалансированность на всех рынках. Оптимизация целевых функций, по Парето, означает выбор наилучшей альтернативы из  всех возможных всеми участниками экономического процесса. Тем не менее  выбор каждого индивида зависит от цен и начального объема благ, которым он располагает, и варьируя начальное распределение благ мы изменяем и равновесное распределение, и цены. Отсюда вытекает, что рыночное равновесие — это лучше всего положение в рамках системы распределения, которая уже сформировалась, и модель Парето допускает невосприимчивость общества к неравенству. Такой подход станет более понятный, если принять во внимание «закон Парето», или закон распределения доходов. На основе изучения статистики ряда стран в разные исторические эпохи Парето установил, что распределение доходов выше определенной величины сохраняет значительную устойчивость, и это свидетельствует, по его мнению, о неравномерном распределении естественных человеческих способностей, а не о несовершенстве социальных условий. Отсюда вытекало вконец скептическое отношение Парето к вопросам социального переустройства общества.

Экономические науки

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *